前幾天,林嵐去家門口的一家銀行開戶辦理新卡,設(shè)置密碼的時候輸了自己的生日,結(jié)果工作人員說這個密碼不行,讓她再換一個。林嵐很不解:銀行卡密碼設(shè)什么,那是我個人的事情。銀行工作人員解釋說,這樣的密碼設(shè)置太不安全,萬一卡跟身份證一起丟,就很容易被盜刷。

　　現(xiàn)在,如果你的銀行卡密碼是你的生日,或者是“12345”之類的簡單數(shù)字,請盡快去銀行修改。已經(jīng)有銀行發(fā)出簡單密碼的“封殺令”。記者從農(nóng)業(yè)銀行官方網(wǎng)站看到最新的一則公告,稱該行將從12月12日起,關(guān)閉卡號頭兩位為“62”、且支付密碼為簡單密碼的金穗借記卡的刷卡支出類交易。這則“封殺令”最近也引發(fā)了不少議論,盡管很多銀行建議客戶不要使用簡單密碼,但是極少有銀行通過這樣“一刀切”的方式強(qiáng)行讓持卡人修改密碼。

　　銀行開始對簡單密碼說不

　　從下周四起,農(nóng)行針對簡單密碼的“封殺令”正式生效,那些設(shè)置了簡單密碼的農(nóng)行借記卡將無法刷卡取現(xiàn)。農(nóng)行在公告中提醒,儲戶可以持本人有效身份證件、借記卡到任一網(wǎng)點(diǎn)或通過網(wǎng)上銀行、手機(jī)銀行辦理密碼修改交易,逾期卡的使用將受影響。

　　據(jù)悉,農(nóng)行“62”開頭的借記卡如果未能在12月12日前修改簡單密碼,其刷卡支出類交易將會受到影響,其他業(yè)務(wù)比如取現(xiàn)、轉(zhuǎn)賬等也可能受到影響,但存款類和約定扣款(代扣水電費(fèi)等)交易不受影響。修改簡單密碼之前,儲戶銀行賬戶內(nèi)的資金將不會被凍結(jié),待客戶完成修改密碼后,這些業(yè)務(wù)就可正常辦理了。

　　銀行業(yè)內(nèi)人士告訴記者,很多銀行對簡單密碼均會進(jìn)行提醒,但是一般只在網(wǎng)上銀行和手機(jī)銀行等渠道強(qiáng)制要求客戶修改簡單密碼,像農(nóng)行這樣要求所有客戶修改的做法并不多見。盡管銀行是出于對儲戶負(fù)責(zé)的考慮,但是這樣的做法或許有點(diǎn)過于簡單。

　　記者了解到,很多銀行都在采取措施,對簡單密碼說不,但大多限制在一定的范圍內(nèi)。如建設(shè)銀行從幾年前就推出了網(wǎng)上銀行的簡單密碼驗(yàn)證功能,一旦被建行系統(tǒng)認(rèn)定為簡單密碼,就無法登錄網(wǎng)銀,客戶必須先行去銀行柜面修改密碼。工商銀行的存折客戶在登錄網(wǎng)銀查詢時,也會發(fā)生因密碼過于簡單無法登錄的情況。而登錄浦發(fā)銀行的手機(jī)銀行時,如果客戶設(shè)置的密碼太簡單,銀行會要求進(jìn)行身份信息認(rèn)證以保障安全。

　　密碼怎么設(shè)才夠安全

　　到底什么樣的密碼算簡單密碼?持有農(nóng)行借記卡的劉先生有點(diǎn)疑惑,自己的密碼比較簡單好記,這么多年一直在用,銀行用什么標(biāo)準(zhǔn)來判定算不算簡單密碼。

　　一位農(nóng)行工作人員說,簡單密碼的識別是系統(tǒng)自行設(shè)定的,用相同的數(shù)字如111111,用順序號如123456或654321等都屬于簡單密碼的范疇,此外身份證的后6位,本人的生日等也會被認(rèn)為是簡單密碼。

　　關(guān)于簡單密碼的認(rèn)定,農(nóng)行并沒有給出明確的官方說法。不過,在建行的官方網(wǎng)站,記者看到以下這份詳細(xì)的說明:

　　在現(xiàn)實(shí)生活中,有一部分銀行客戶在設(shè)置賬戶密碼時,為了便于記憶和操作,將密碼設(shè)置得過于簡單。例如,符合數(shù)字簡單升序、簡單降序、相同數(shù)字排列、生日、證件號后六位設(shè)置的密碼等等,建行把這類密碼視為簡單密碼。

　　“銀行的系統(tǒng)只能識別一些有規(guī)律的簡單密碼,有些使用個人信息的密碼也不安全,但是銀行無法自動識別加以提醒。”銀行人士提醒,比如用電話號碼、車牌號、QQ號等容易猜測的號碼作為密碼,也是不安全的。此外,銀行也建議客戶應(yīng)定期更換密碼,因?yàn)殚L期使用一個密碼容易發(fā)生泄露。

　　相關(guān)鏈接

　　儲戶4萬元被盜起訴銀行

　　因密碼簡單擔(dān)60%責(zé)任

　　2009年9月1日,陳學(xué)碧銀行卡上的4萬元存款被人分16次支取,陳學(xué)碧找到所屬銀行交涉未果,隨后將建設(shè)銀行遵義分行告上法院,要求銀行承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失。遵義市中級人民法院作出二審判決:儲戶陳學(xué)碧承擔(dān)主要過錯,銀行承擔(dān)40%責(zé)任,賠償1.6萬元。

　　賬單顯示,共有32筆記錄與這次銀行卡盜刷有關(guān)。從9月1日23:42到9月2日00:13,一共有16筆取現(xiàn)記錄和16筆手續(xù)費(fèi)記錄。陳學(xué)碧卡上的錢被取走了4萬元,產(chǎn)生手續(xù)費(fèi)400元,看完賬單,陳學(xué)碧心中升起一股疑團(tuán),“卡在我身上,錢怎么會在懷化遭取,我人在遵義�！�

　　4萬元誰來賠?陳學(xué)碧將銀行方面告上法庭,要求銀行承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失。

　　2010年1月,遵義市紅花崗區(qū)人民法院開庭審理了此案。法院認(rèn)為,第三人是利用自動取款系統(tǒng)的漏洞支取了原告陳學(xué)碧的存款,現(xiàn)被告方銀行方面不能舉證證明自己已經(jīng)盡到了安全保障義務(wù),判決被告建設(shè)銀行遵義市分行應(yīng)當(dāng)支付給原告陳學(xué)碧人民幣40400元。

　　被告銀行方面不服一審判決,隨即上訴。

　　二審法院認(rèn)為,儲戶陳學(xué)碧自述密碼設(shè)置過于簡單,曾將卡交給其妹妹并告知密碼支取,可能造成密碼泄露;其次,儲戶收到有人取款的短信后,沒有及時報案掛失,使第三人有充足時間取款。據(jù)此,儲戶陳學(xué)碧有主要過失,對損失應(yīng)該承擔(dān)主要過錯責(zé)任,判決銀行承擔(dān)40%的責(zé)任,賠償1.616萬元。

　　(據(jù)央視)